Valbys første brugsforening kan alligevel rives ned
Selv om politikerne på rådhuset i marts sidste år besluttede at standse nedrivningen af Coops gamle bygning på Vigerslev Allé 126, kan den gamle brugsforening nu alligevel rives ned – Coop har fået medhold i en klage til Planklagenævnet.
Teknik- og Miljøudvalget besluttede i marts sidste år at nedlægge et såkaldt § 14-forbud mod nedrivning af ejendommen på Vigerslev Allé 126.
Det skete efter Valby Lokalhistorisk Selskab og Arkiv gjorde borgmesteren opmærksomme på, at den nuværende bygning repræsenterer en væsentlig del af Valbys historie. Den var den første brugsforening i Valby.
Forbuddet blev nedlagt i september 2022, og ejeren af ejendommen sendte efterfølgende en klage til Planklagenævnet.
Sagsbehandling for langtrukken
Planklagenævnet har truffet afgørelsen da de finder, at sagsbehandlingstiden i den konkrete sag overstiger, hvad der må betragtes som en rimelig undersøgelses- og overvejelsestid, og at forbuddet derfor lider af en “væsentlig retlig mangel og er ugyldigt”.
Da forbuddet nu er ophævet, kan bygherre gå videre med byggesagen.
Du kan læse hele Teknik- og Miljøudvalgets orientering om sagen her:
Et nyt supermarked med boliger
Coop ønsker at opføre en ny bygning med et Coop 365-supermarked samt boliger på grunden.
Det nye byggeri kommer altså til at indeholde præcis de samme funktioner, de kommer blot til at fylde noget mere. Den kommende 365discount-butik vil sprede sig over godt 900 kvadrameter, hvilket er knap 50% mere end den tidligere Fakta.
De seks eksisterende lejligheder forvandles til 10 nye, der kommer til at rumme mellem 105 og 113 m2 og være fordelt på ejendommens 1. og 2. sal.
Præcis hvornår nedrivning og byggeri af den nye ejendom går i gang afhænger af Teknik- og Miljøforvaltningen, der nu skal færdigbehandle byggeansøgningen.
Det er virkelig ærgerligt, hvis vi må konkludere at sagen hermed er lukket. På den anden side: Fra 6 til 10 lejligheder, og kun 50% mere? Jeg troede det var værre; og det er vel en betingelse at materialerne genbruges?
Red. kom til at kalde matriklen Vigerslevvej. Min gamle idiotregel, som jeg undertiden er nødt til at aktivere, er at Alleen er den lAnge, som løber lAngs bAnen, mens Vejen kun løber nord-syd, uden vokalregel.
Personligt har jeg altid holdt af bygningen fordi den er bygget over modellen Proprietærgård, altså stuehuset til en bondegård med flere tønder end naboernes, og måske studerende børn, og andre dyr end de almindelige høns, grise og køer.
Hej Ellen,
Det ser desværre ud til, at sagen lukker der. Tak for huskereglen, den skriver vi os bag øret!
Katrine, sekretariatet
Jeg synes det er utrolig trist, at man river en historisk fin bygning ned, bare for så at bygge nyt og lidt større. Også ressourceforbruget taget i betragtning. Nybyggeri bruger mange mange flere ressourcer end renovering.
Det er bare SÅ ærgerligt, at denne bygning, som har en kulturhistorie, idet den sådan set markerer et sted og en tid, som burde huskes både lokalt og derud over, bliver revet ned. Ikke fordi den er en udsøgt arkitektonisk perle, men netop fordi den er en del af en lokal historie. Dem, der har besluttet det, brude skamme sig !!
Grådigheden vinder igen, desværre
Hvad siger de nærmeste naboer til en ekstra etage der vil kaste mere skygge over deres haver?
Planklagenævnets udtalelse om begrundelsen for at tillade byggeriet er ikke seriøst. At der er gået lang tid ændrer ikke de faktiske forhold. Det svarer til at man opgiver at helbrede patienten fordi der gik lidt for lang tid inden man opdagede sygdommen der kan helbredes.